|
四川此次“教科书级”防疫，看似复杂，却可简单概括成三句话：控制传染源、切断传播途径、保护易感人群。这也正是防疫三大原则。
文 |罗志华 在全社会合力抗疫之际，日前有媒体对四川防疫工作沿着时间线进行了梳理复盘。据报道，为应对疫情蔓延，四川最先明确要求相关物资储备至少要备战到五月。无论是明确全省市一级定点救治医院名单，还是切断与武汉的路面交通、组建医疗队准备支援武汉等，四川也都走到了前面。 虽然“教科书级”这个词已被用烂，但就跟以往北京的“小汤山模式”那样，这次疫情中，四川跟江浙沪等地的防疫工作中，确实有不少有效经验可以盘点、可资借鉴。 拿四川来说，早在1月21日只有1名疑似患者时，四川省就明确，要十分重视个案，要求卫健部门立刻制定周密方案，避免二次扩散。如1月23日，四川开始施行“网格化管理”，比在全国推广该举措早了两天。这些举措也是防疫工作前瞻性与科学性的体现。 就目前看，这些做法的最终效果还需现实检验，但可以肯定的是，防疫越有章法和节奏，民众也就会越安心，秩序也会变得越井然。这对各地都通用。 ▲@四川发布 官微截图 而从目前四川等地“超前判断”和“提前布局”的经验看，其具体做法看似复杂，却可以简单概括成三句话：控制传染源、切断传播途径、保护易感人群。这也正是防疫三大原则。 重视每名患者或疑似患者，目的是为了控制好传染源；切断路面交通、减少人口聚集、实施“网格化管理”，目的是为了切断传播途径；加强防疫物资储备、排查学生老师情况，则是为了保护易感人群……防疫工作中的可取做法，都可以归于这三类当中的某一类，可谓万变不离其宗。 事实上，每个医学生在学习传染病知识时，都会熟记这三句话，否则考试就会失分；每名医务人员在防疫过程中，也会遵循这三大原则。有人将四川防疫的有序跟四川省省长的学历背景与此前履历（都跟医学或卫生有关，曾有过应对“非典”的相关经历）打包解读，但毫无疑问，疫情防控该遵循防疫学中的常识。 从以往情况看，疫情发生后，有些举措引发争议或广受质疑，通常也是因为违背了这三大原则。如疫情信息通报不及时，医疗系统和普遍民众对此不知情，传染源就得不到很好控制；任由人口流动，传染源就很难被切断；防疫物质储备不足、供应不上，就会置医务人员等易感人群于危险的境地。 ▲@成都发布 官微截图 这些防疫原则，不仅医务人员要掌握和遵循，各级领导干部也应如此——防疫决策宜“对表”这三重原则，有与之相悖的宜果断舍弃。对各地而言，疫情防控政策或许该因地制宜，政策设计应结合自身情况来，但理应从这三方面着手，正确用力。 非但如此，还应将这三条防疫原则作为公民必备的健康素养，加以推广普及。虽然这些内容属于医学专业知识，却蕴含着简单的道理，且易学易懂，对非医学专业人员也颇具指导意义。 眼下，国内专家发现，患者处于潜伏期也能传染人，部分病人没有肺炎表现，且呈现出人群普遍易感、老年人及有基础疾病者感染后病情较重、儿童及婴幼儿也有发病等新特点。这些新情况都增加了疫情防控的复杂性与紧迫感。在此背景下，任何侥幸心理都可能导致严重后果，防疫“三大原则”经受了时间的检验，具有很强的科学性与实用性，是“以不变应万变”的可靠保障，也愈发值得普及。
| 
管理员
